toplam bedel üzerinden akdedilmiştir. .Yapım İşi” nde; Yükleniciye süre uzatımı verilemeyeceğine, 05/01/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun EK 1 ve EK 2 nci maddelerine istinaden, 13/10/2021 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.

… tarafından … tarihinde …ne ihale edilen … TL sözleşme bedelli …işinde; A) Birim fiyat tariflerine göre, fore kazık imalatlarında yerinde bırakılması gereken kesonların yerinde bırakılmadığı ve yerinde bırakılmayan kesonların bedellerinin düşülmediği anlaşılmıştır.

maddelerinde aranılan özellikleri taşıdığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Ankara 13.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Tutulan tutanaklar neticesinde idari sözleşmedeki aykırılık halleri ve diğer maddeler göz önüne alınarak idari para cezası uygulanmış ve hakediş tutarından kesilmiştir. İş bu ceza tutanaklarına istinaden 4734 Sayılı Kanunun 10.

maddesi hükmü gereğince yükleniciye bildirim yapıldığı, arızanın 01/12/2020 tarihinde giderildiği, arızalı bulunan 286 günlük süre için yükleniciden 710.115,12 TL gecikme cezasının tahsil edilmesi gerektiği, İşe ait teknik şartnamenin bakım-onarım ve teknik destek başlıklı 8 inci maddesinin 7 nci fıkrasında belirtilen “…

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: .. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. maddesinde belirtilen fiillerde bulunulmadığı, 84. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde menfi tespit davası açıldığı, davanın devam ettiği ileri sürülmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

(3) Herhangi bir şikayet veya itirazen şikayet başvurusu olmaksızın idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına karşı Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulamayacağından, bu kararlar ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebilir.”   ihale iptali , itirazen şikayet , mahkeme , şikayet

iş programı , ödenek aktarımı 631 394 457,92 TL) olarak belirlendiği, Yüklenicinin yer tesliminden sonra hazırladığı, 28/10/2021 tarih ve 002 sayılı dilekçe ekinde İdaresine verdiği ve onaylanmayan iş programında, 2021 yılı ödeneğinin  % İşe ait sözleşmenin, “İş programı” başlıklı 12 nci maddesinde; “12.1.

benzer iş , benzer iş kalemş , fiyat farkı , tenzilat oranı , Yeni birim fiyat İşe ait sözleşme eki (YİGŞ)’nin, “ b) İdarede veya diğer idarelerde mevcut rayiçler. Yüklenici, fiyat uyuşmazlığı hakkındaki Yüksek Fen Kurulu kararını beklemeden idare tarafından tespit edilmiş fiyat üzerinden işe devam etmek zorundadır.