...oranlanması suretiyle verilmesi gereken sürenin kuralına uygun biçimde hesaplanması gerekirken, miktarına bakılmaksızın, her hakediş için gecikilen süre kadar gün üzerinden sonucu giden bilirkişi raporunun hükme esas, alınması da doğru olmamıştır. Olayın Arka Planı: Bilirkişinin Hatalı Gün=Gün Hesabı Bir yapım işi sözleşmesinde...
bilirkişi ek raporu - Arama Sonuçları
… Devamı
İdare, davacı firmadan teklif geçerlilik süresini uzatmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak idarelerin hizmet kusuru bulunduğuna karar vermiştir.
Bilirkişi raporunda bu imalatın uygulama projesinde trapez sac olduğu açıkça ... raporlarda sürekli olarak eksik tespitler olduğunu, alınan bilirkişi raporları adeta yapılması gerekenden fazla bir üretim yapılmasını ... onaylanmamış ve bedeli kesinlikle ödenmediğini, davalı müvekkilinin bir kusuru olmadığını, verilen kararın kaldırılmasını talep ...
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki sigorta sözleşmesinin davacının ... karar düzeltme istemi kabul edilerek yukarıda belirtilen gerekçelerle bozulmuştur.
Davacı yüklenici tarafından yapılması gereken iş süre bitiminde, yani 01.03.2015 tarihinde devreye alınacak olup, bilirkişi raporuna göre işin % 96,5 oranınında tamamlandığı anlaşılmaktadır.
...uyuşmazlığın çözümünün teknik incelemeyi gerektirmesi sebebiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporunda; davalı idarenin davacı şirket ile akdettiği sözleşmeyi haksız olarak feshettiği, fesihten önce en az 10 gün süreli ihbarda bulunması gerektiği açıklamalarına yer verilmiştir.
Hükme esas alınan 01.06.2015 tarihli bilirkişi raporunda da açıklanan düzenleme dikkate alınarak; sözleşmeye göre ... davanın tarafları arasında %50 oranında paylaşılması gerektiği belirtilmiştir.
bilirkişi kurulundaki hukukçu bilirkişinin raporuna itibar edilerek davanın yazılı miktarda kabulü doğru olmamıştır.
...malzemenin temin edeceği yeri dikate alarak teklif verecektir…” hükmü bulunmakta olup, bu hükme göre yüklenicinin kırmataş nakline yönelik isteminin reddi gerekirken bilirkişi raporunda hesaplanan alacağa hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Diğer taraftan; söz konusu Temyiz Kurulu Kararında, Hakediş Raporunun “İdare” bölümünde …, sayılı Ek İlamın hüküm tarihinden sonra düzenlenmiş 4. Keza kişi, bilirkişilik, tercümanlık ve tanıklık faaliyetinin icrası kapsamında bir kamu görevlisidir. ” Denilmektedir.





