298 sayılı ilamın 1. maddesi ile “Pazar Yeri Yapım İşi” ne ilişkin olarak Yüklenici ... maddesi ile verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, karar verildi.
a v grubu - Arama Sonuçları
İcra Müdürlüğü tarafından ... Dosya No ile ... tarihinde ... TL tutarında takip başlatıldığı, bu tutarın ... tarih ve ... tarih ve ... TL tutar, ödenmesine Kanunen cevaz verilmeyen ek mali külfet niteliğindedir.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak işlemin iptaline karar verilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: .. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, uyuşmazlıkta ... İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. tarih ve E:... İdare Mahkemesi'nce; ..
ihale kayıt numaralı ... maddesinde her ay gerçekleştirilen hizmete ait faturanın kesilmesinden sonra ... Taraflar arasında imzalanan Temizlik Hizmet Alım Sözleşmesinin Ödeme Yeri ve Şartları başlıklı 12.
Davacı-birleşen dava davalısı yüklenici, davalı- birleşen dava davacısı ise iş sahibidir. Şartnamenin 41. Eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu verilen karar doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
Bu düzenlemelerde alımın niteliği ile bu Yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümleri esas alınır. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
Bu soru, Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 2022/DK.D-40 sayılı ilke kararı ile netliğe kavuşturulmuştur. Sistem bu yönüyle açık ve nettir. Bu durum, çeşitli sebeplerden kaynaklanabilir kaynaklanabilir.
Çevre hukuku ile ihale hukukunun çatıştığı bu noktada Yaka Danışmanlık rehberliği önemlidir. hususlarda, işin devamı sırasında yükleniciyi ispata zorlamanın hukuken ve teknik olarak mümkün olmadığı...&
Davacı dava dilekçesinde ... TL'ye çıkarmıştır. Altyapı işi ihalesinin dava dışı ... Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. 03.10.2013 tarih, .. ve ...