... deneyiminin tespitinde esas alınan faturalar toplamının 405.560,95 TL olduğu, sözleşmeye ait damga vergisinin ödendiğine ilişkin 13 ... İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda yer verilen 47’nci maddesinin 1(a) bendine ve Damga Vergisi Kanunu’na ekli (1 ...

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. Ancak bu durumda, alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. hükmüne yer verilmiş; 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 7.

...ihale usulü ile gerçekleştirilen yaklaşık maliyeti 734.458.786,32 TL, sınır değeri ise 460.975.729,33 TL olarak belirlenen ihalede 09/04/2019 tarihli birinci ihale komisyonu kararıyla, davacıların oluşturduğu iş ortaklığının 413.413.413,15 TL'lik teklifi ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmiş ve ihale uhdelerinde kalmıştır...

… 4) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak: 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “Fiyat farkı hesabı” başlıklı 5’inci maddesinde “(1) Fiyat farkı aşağıdaki formüllere göre hesaplanır: …

Bu itirazlar üzerine Temyiz Kurulunun 17.04.2019 tarihli ve 46124 tutanak (30166 ilam) sayılı Kararında (1. Öte yandan, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun “Kamu... ...iddialarının kabul edilerek söz konusu 17.04.2019 tarihli ve 46124 tutanak (30166 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararında (1...

167 sayılı İlamın 44. ...tazminine ilişkin hükmün 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca BOZULMASINA ve yukarıda... 4) İdare, işin yapılacağı yerleri, sözleşme veya eklerinde... Yükleniciye ait giderler” başlıklı 27 nci maddesinde: “( 27).

Belediyesi'nce davacı şirketin ihalelerden yasaklanmasının istenildiği, bunun üzerine 30/12/2011 tarihli Bakan oluru ile davacı şirketin 4734 sayılı Kanun'un 58. sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.

maddesinde yer alan tazmin hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda verilen 17.04.2019 tarihli ve 46123 (30165 ilam) tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı (1.

TL için verilen tazmin hükmünün 22.01.2020 tarih ve 47143 sayılı Temyiz Kurulu Kararında da belirtildiği üzere tekrardan BOZULARAK DAİRESİNE TEVDİİNE, 6085 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi hükmü gereğince Başkanın bulunduğu taraf çoğunluğu sağlamış olması suretiyle, karar verildi.