İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İhale İlanı39;nın 4.3.239;nci maddesinde “ISO 27001 Bilgi Güvenliği Yönetim Sistemi belgesi ve ISO 45001:2018 İş Sağlığı ve Güvenliği Sistemi Belgesi”nin yeterlik kriteri olarak öngörüldüğü, ancak bu durumun mevzuata aykırı olduğu, ..

...personele yönelik olarak düzenleme yapılmadığı, Teknik Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinde ise 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 30’uncu maddesi gereğince engelli personel mevzuat kapsamında çalıştırılacağının düzenlendiği anlaşılmıştır.

... oluşturulan belgeleri ifade ettiği, “Mükellef”in düzenlendiği 3’üncü maddesinde; resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait ... vergisini kişilerin ödeyeceği belirtilmiş olup, 4’üncü maddesinde de; bir kâğıdın tabi olacağı verginin tayini için ... ettiği mahiyete göre vergi alınacağı, hükümlerine yer verilmiştir.

5393 sayılı Belediye Kanunu’nun yukarıda zikredilen 75’nci maddesi (d) bendi ile belediyeye ait taşınmazın hangi kurumlara tahsis edileceği açıklanmıştır. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14’üncü maddesine göre belediyeler orta ve yükseköğrenim öğrenci yurtları hizmetlerini yapabilir veya yaptırabilir.

Savunmalarda tahsislerin belediye tarafından yerine getirilmesi gereken hizmetlere ilişkin olarak ve belediyeye kanunlarla tevdi edilen görevleri yerine getiren bir kuruluşa yapıldığı ifade edilmişse de; amatör spor kulüplerine nasıl ve ne şekilde yardım edileceği 5393 sayılı Kanun’un 14’üncü maddesinde hüküm altına alınmıştır.

...düzenleme yapılmamasına rağmen, Şartname’nin 48’inci maddesinde yapılan düzenlemenin tamamıyla mevzuata aykırı bir düzenleme olduğu ve Şartname’nin 35’inci maddesi ile çelişkili olduğu tespit edilmiştir.

... 2002 Tarihli ve 24648 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı” başlıklı 1 inci Ek maddesinde; “Bu Kanuna göre düzenlenecek yapım ve yapım ile ilgili ... bünyesinde yer alan Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı görevli ve yetkilidir.”,

Kararı, davalı dernek vekili temyiz etmiştir. Davalının bu savunması mahsup niteliğinde olup bir itirazdır. İtirazın, mahkemece re39;sen göz önünde tutulması gerekir. Bu 3 aylık süre, davalının asgari zaman kaybıdır.