Gerekçe ise 4734 sayılı Kanun39;un ilgili maddesiydi: Firma, başvurusundaki iddiaların tamamında haklı bulunmamıştı. maddesindeki eşitlik ve 35.
3 e maddesi - Arama Sonuçları
… Devamı
a2 (Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılmayan işçiliklerin ağırlık oranı) 0,30 İn/İo İhal” düzenlemesine, Sözleşme Tasarısı’nın “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14’üncü maddesinde “14.1.
186 ilamın 9 uncu maddesinin (B) fıkrasıyla; .. TL kamu zararı için tazmin hükmü verilmişti. ...durumu (kalan işlerin bedeli)x günlük gecikme cezası 1/2 (0,0003) x gecikilen gün sayısı” şeklinde yapılan ceza kesintisi... ...yeniden yapılan yargılamada 299 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesi ile; “Uygulanacak ceza miktarı tespit edilirken eksik...
Ancak, mücbir sebepler veya idareden kaynaklanan nedenlerle işin bitim tarihinin süre uzatımı verilmek suretiyle uzatılması halinde, yürürlükte bulunan fiyat farkına ilişkin esaslar dikkate alınarak fiyat farkı hesaplanacaktır.” düzenlemesi, İhaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın “Diğer hususlar” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde 01.08.2013 tarihinden önce; “… 237 sayılı Taşıt Kanunu’nun “Tarifler” başlıklı 3’üncü maddesinde, “…
22.08.2009 tarih ve 27327 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kamu İhale Genel Tebliğinin “Personel ücretleri ile ilgili fiyat farkı hesabı” başlıklı 83 üncü maddesinde de; “83.1.
5237 sayılı Kanun39;un 235/3-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, bu suç ile aynı Kanun39;un 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun söz konusu maddelerde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanun39;un 66/1-e ve 67/4.
maddesiyle verilen … TL’lik tazmin hükmünü tasdik eden) söz konusu 17.04.2019 tarihli ve 46124 tutanak (30166 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararında (2.
İşe ait idari şartnamenin “Sözleşmenin uygulanmasına ilişkin hususlar” başlıklı 45 inci maddesinde; “45.3.1.
maddesinde sayılan mücbir sebep hallerine bakıldığında hem öngörülemezlik ... tarihinde yani davacı firmanın sözleşmeye imza attığı 13.08.2013 tarihinden çok önce ihale konusu cihazın üretici firmasının el ... reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.