Anılan Kanun’un 60’nci maddesinde ise, belediye giderlerinin neler olabileceği yine tek tek sayılmak suretiyle hüküm altına alınmıştır.
22 d - Arama Sonuçları
2018/592965 İhale Kayıt Numaralı “Gördes Barajı Sağ Sahil Zemin İyileştirilmesi 2 Kısım” İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
A.Ş.nin ekonomik açıdan ikinci avantajlı olarak belirlendiği, ihalenin Acar Seyahat Nakliye Taah. hükmü yer almaktadır. Ltd. üzerinde bırakıldığı görülmüştür.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; .. yüklenimindeki ... Temyiz dilekçesinde; .. Belediyesi ile ...
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.2022 tarih ve 50912 sayılı kararı) Verilen süre uzatımı sonunda işin bitirilmesi gereken tarih havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemine denk gelmiş ve imalatın niteliği itibariyle bu dönem çalışmaya uygun değilse, ilave süre verilmesinde mevzuata aykırılık yoktur.
Bu dönemde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kabul edildi. Kamu İhale Kurulu kararlarına bakıldığında, değişik yıllarda farklı kararlar alındığı görülmektedir.
maddesiyle; .. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; .. Belediyesi tarafından yapılan “2014 yılı …, TL bedelle ...
Tarafların görüş ve talebi bu şekilde belirtildikten sonra talep konusu ile sınırlı olmak üzere inceleme ve değerlendirmeye geçilmiştir.
Dairesinin 06.10.2022 tarih ve 10871 sayılı kararı) Danıştayca verilen ihalenin iptaline ilişkin kararın gereği olarak işin tasfiye edilmesi gerekmekte iken tasfiye yapılmayıp işe devam edilmesi mevzuata aykırı ise de, yapılan ödemeler fiilen yapılan imalatların karşılığı olduğundan kamu zararı olarak değerlendirilemez.
22, mülga TTK md. Geçici Kabul Tutanağı: Eksik İş ve Ayıp İddialarının Sonu Bir alt yüklenici (taşeron) ile ana yüklenici arasındaki uyuşmazlığı konu alan 2022/715 Esas sayılı bu davada, ana yüklenici işin “eksik ve ayıplı” olduğunu iddia ederek ödeme yapmaktan kaçınmıştır.