İddiaya göre, belgeyi düzenleyen idare, asgari ücret fiyat farklarını da belge tutarına dahil etmiştir. Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 22.04.2025 tarihli ve 2025/UH.I-977 sayılı kararı analiz edilmiştir.
22 d teminat - Arama Sonuçları
Davalılar vekili davanın reddini istemişlerdir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Ltd. ...birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ihale edilen işlerde, 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanununun 2'nci...
İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İşe ait sözleşmenin “Teminat Süresi” başlıklı 20 nci maddesinde; “20.1. Yüklenicinin görüş ve talebi; Sözleşmenin “Teminat Süresi” başlıklı 20 nci maddesinin “20.1.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi’nin 03.10.2022 tarihli ve E:2022/1660, K:2022/2151 sayılı kararı ile “…
(Emsal HGK 21.06.2022 T, 2020/(15)6-610 E., 2022/976 K. 2022/1918, K. Belli edilen günde davacı vekili Avukat …, davacı şirket yetkilisi … ile davalı vekili Avukat … ‘
KİK, bu genelgeyi esas alarak, bu direktifi tüm kamu idareleri için bağlayıcı bir ihale kuralına dönüştürdü.
Başvurular 6/7/2018 ile 18/7/2018 tarihleri arasında yapılmıştır. Dava Süreci 17. Ulusal Hukuk 22. 22-26). Başvurucuların İddiaları 27.
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Geçici 7 nci maddesi kapsamında tereddütler bulunmaktadır. Kamu İhale Kurulu’nun 24/01/2022 tarihli ve 2022/DK.D-28 sayılı kararında “ EKAP’ta yaşanan teknik...
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.10.2022 tarih ve 52399 sayılı kararı) Belediye bütçe içi işletmesi... Mükellef” başlıklı 3 üncü maddesinde; “Damga Vergisinin mükellefi kağıtları imza edenlerdir.