Havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan devresi için yoğun kış şartları gerekçesiyle süre uzatımı verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmaktadır.
mevzuata aykırılık - Arama Sonuçları
… Devamı
Yapılan tespitler çerçevesinde idarece fiyat dışı unsura ilişkin olarak yer verilen düzenlemelerin mevzuata aykırılık teşkil etmediği, hiçbir istekliye avantaj sağlaması imkanı bulunmadığı anlaşılmış olup bu doğrultuda başvuru sahibinin konuya ilişkin iddiası yerinde bulunmamıştır.
Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1736 sayılı kararı, bu türden çoklu mevzuata aykırılıklar içeren bir ihale dokümanının akıbetinin iptal olacağını göstermektedir.
Dolayısıyla kendisinin sorumlu tutulması hususunda mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Bu bağlamda, belirtilen iş kapsamında genel nitelikli bir ön mali kontrol niteliği arz eden işlemlerin ihaleye yoluyla üçüncü kişilere yaptırılması mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
...tekrarı mümkün aykırılık hali şeklinde değerlendirmek suretiyle 10 ve 5 kez gerçekleşen hallerin yekpare olarak ağır aykırılık hali olarak belirlediği anlaşılmış olup Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinin mevzuata uygun olarak düzenlenmediği ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 15.02.2023 tarih ve 53914 sayılı kararı) Özel kesimhanelerden kasaplara et naklinde kullanılması amacıyla araç kiralama hizmeti satın alınmasında mevzuata aykırılık olmadığı.
İdarenin bu durumu özel aykırılık listesine ekleyerek, sanki bu durumun birkaç kez tekrar etmesi gerekiyormuş gibi bir izlenim yaratması ve iki fesih türünü birbirine karıştırması, mevzuata temelden aykırıdır.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.03.2022 tarih ve 51337 sayılı kararı) Kısmi zamanlı çalışan personel için formül yerine brüt maliyet farkı üzerinden hesaplanan fiyat farkının ödenmesinde mevzuata aykırılık yoktur.
(Kamu İhale Kurulunun 10.07.2024 tarih ve 2024/UH.II-893 nolu kararı) İhalelerde en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin belirlenmesi zorunluluğunun bulunmadığı, ihale komisyonu takdirinde olduğu, bu sebeple mevzuata aykırılık bulunmadığı.
Kamyonet, pikap, minibüs vasfındaki araçlar için kasko bedelinin % 2’sinin üzerinde ödeme yapılması.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 18.05.2022 tarih ve 52024 sayılı kararı) Kaptıkaçtı olarak değerlendirilmesi mümkün olmayan, kamyonet, pikap, minibüs vasfındaki araçlar için, piyasa araştırması yapılıp teklif alınarak kasko bedelinin % 2’sinin üzerinde ödeme yapılmasında mevzuata aykırılık yoktur.