maddesi ve Yapım işleri Genel Şartnamesi'nin 47. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/206 E sayılı davanın da kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Yapım İşi” nde, iş artışı/eksilişi, süre uzatımı işlemlerinde İdaresi ile yüklenici arasında anlaşmazlık oluştuğu belirtilerek Kurulumuz kararı talep edilmektedir.

...verilmediği, Mal Alımları Denetim ve Muayene Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik uyarınca usulî işlemlerin yerine getirilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Sözleşmede bulunmayan işlerin fiyatının tespiti” başlıklı 22’nci maddesinin ihale tarihi itibariyle yürürlükte olan hükmünde; “(

Üniversitesi Rektörlüğünce yaptırılmakta olan İktisadi ve İdari Bilimler ve Mühendislik Fakültesi (Çelik Konstrüksiyon) Binası Yapımı işi ile ilgili görüş istemidir.

İlamda, söz konusu işe ilişkin 8. hakediş ödemesine ilişkin harcama belgelerine göre sorumluluk tespit edilmiştir. Sözleşme konusu hizmet alım işi ...

Davalılar vekili davanın reddini istemişlerdir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. ” düzenlemesi getirilmiştir.