Davacı yüklenici, davalı işsahibidir. Somut olayda, davalı işsahibi cevap dilekçesi ile ... maddesi kapsamında 1 adet heykeltıraşı iş yerinde bulundurmadığı sabittir.
gerçekleşen iş - Arama Sonuçları
18.05.2024 tarihinde yayımlanan Resmi Gazetede görüleceği üzere, ihale ikincil mevzuatlarında değişiklikler yapılmıştır.
Asliye Ticaret Mahkemesi, davayı esastan incelemeye gerek görmeden, hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddetmiştir.
K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan 4735 sayılı Kanun'un 21. fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir. kat asfalt sathi yapım işlerini üstlenmiştir.
6) Yüklenici idarece onaylanmış iş programına aynen uymak zorundadır. Ancak zorunlu hallerde idarenin uygun görüşü ile iş programında değişiklik yapılabilir.
… Orman İşletme Müdürlüğü’ne ait taşınmaza ilişkin kira bedeli ödemesinin vadesinde gerçekleştirilmemesi sonucu gecikme zammı ödendiği görülmüştür.
Bu karar önceki döneme ilişkindir. Bu tanım, bedelin işin bütünü için sabit olduğunu ve metraj bazlı bir ödeme yapılmayacağını ortaya koyar.
Dava, eser sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti, teminat mektubunun iadesi, bakiye iş bedeli ve kâr kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.