Dairesinin 11.03.2015 tarih ve 10446 sayılı kararı) Yüklenicinin ilk dilekçesine istinaden yapılan incelemede işin geçici kabule hazır olmadığı anlaşılmışsa, geçici kabul itibar tarihi olarak ilk dilekçe tarihi yerine ikinci dilekçe tarihinin esas alınması gerekir.

Yapım İşi”ne ait 4 ve 5 nolu hakedişlerin, geçici kabul tutanağı ile belirlenmiş olan geçici kabul itibar tarihinden sonra düzenlenmiş olması, söz konusu işin zamanında bitirilemediği yönünde kesin bir kanıt değildir.

Her ne kadar Denetçi tarafından, Yapım İşleri Geçici Kabul Tutanağında geçici kabul itibar tarihinin 23.06.2021 olarak gösterilmesi nedeniyle 30.04.2021-23.06.2021 tarihleri arasındaki 54 gün için gecikme cezası uygulanması gerektiği ifade edilmişse de, İşe ait dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, …

maddesinde geçici kabulün nasıl yapılacağı düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5/b bendinde, geçici kabulde eksiklikler tespit edildiğinde ve bunların yüklenici tarafından giderilmemesi durumunda uygulanacak ceza süresinin nasıl hesaplanacağı düzenlenmiştir.

denilmek suretiyle enerji müsaadesinin 28/08/2021 tarihine kadar ötelendiği, İşin geçici kabul tarihi sonrasında GDZ Elektrik Dağıtım AŞ.’nin 05/10/2021 tarihli ve 26-0403200-02-01 sayılı yazısında; “…

Dairesinin 02.04.2015 tarih ve 10455 sayılı kararı) Geçici kabul itibar tarihinin yanlışlıkla yazıldığı iddiasının geçerli olmadığı.

04.03.2009 tarihli ve 27159 sayılı 1 inci Mükerrer Resmî Gazete’de yayımlanan Yapım İşleri Muayene ve Kabul Yönetmeliğinin “Muayene ve kabul komisyonlarının görevleri” başlıklı 4 üncü maddesinin birinci fıkrasında; “Geçici kabul komisyonu, kurulmasından itibaren en geç on (10) gün içinde...