05/01/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun EK 1 ve EK 2 nci maddelerine istinaden, 04/03/2021 tarihinde yapılan toplantıda katılanların oy birliği ile karar verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun doğrudan temini düzenleyen 22 nci maddesinde: “Aşağıda belirlenen hallerde ihtiyaçların ilan yapılmaksızın ve teminat alınmaksızın doğrudan temini usulüne başvurulabilir: a) İhtiyacın sadece gerçek veya tüzel tek kişi tarafından karşılanabileceğinin tespit edilmesi.

Mamafih, Dosya ve eki belgeler çerçevesinde somut olayda, 5018 sayılı Kanunun 71’nci madde hükmünde yer verilen maddi unsurlar bağlamında kamu zararına sebebiyet verildiği sonucuna ulaşmak mümkün değildir.

..işi” nde; ihale sonuçlanmadan hizmet alımı yapılarak bedelinin ödenmesi sonucu ... Belediyesi tarafından gerçekleştirilen söz konusu “.. nolu ödeme emri belgesi ekinde bulunan ...

...Mahalli İdare Seçimlerinde Belediye Başkanının şahsi seçim reklamı ve tanıtım giderleri mahiyetinde olan ödemelerin bütçeden... adet dergi satın alınması sonucu oluşan … TL tutarındaki kamu zararının tazminine karar verilmiştir.

Kaldı ki, istekliler/yüklenici, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 30/2 nci maddesine göre teklif mektuplarında/mektubunda, ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğini beyan etmişler ayrıca, bu konuda İdareden bir açıklama talebinde de bulunmamışlardır.

Ancak, ilişikli ödeme emri ekinde yer alan 27.06.2018 tarihli Muayene ve Kabul Tutanağı incelendiğinde, söz konusu malzemelerin beş gün gecikme ile 27.06.2018 tarihinde teslim edilmesine rağmen, sözleşmenin … maddesinde öngörülen gecikme cezasının kesilmediği görülmüştür.

... 2011 tarihinde sipariş emri verildiği, bu tarihe göre 03.07.2011 tarihinde teslimatın gerçekleşmiş olması gerektiği fakat ... hareketle, gecikme bedelinin davanın tarafları arasında %50 oranında paylaşılması gerektiği belirtilmiştir.