ek imalat - Arama Sonuçları
… tarihinde adı geçen istekli ile sözleşme yapılmıştır. İsteklilerden … c) Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek.
Bu tarih, yüklenicinin tek taraflı iradesini ve iddiasını yansıtır. Yüklenici bu başvuruyla, Ben işimi bitirdim ve kabule hazır hale getirdim demektedir.
Yüklenicinin durumu, bu takdirde iş sahibinin işi keyfi olarak yarıda bıraktırması halindekine (BK.nın 369) benzer. Kural olarak, cebe girmesi beklenen paradır.
Rek. Öz-Erler Elektrik Temizlik İnş. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak Uğuryol Grup Yapı İnşaat San.
YFZ.24 poz nolu “PVC kaplı galvanizli tel çit yapılması” imalatı ile 51.106/B poz nolu “Galvanizli Kafes Telden Çit Yapılması” imalatı arasındaki tek fark telin pvc kaplı olmasıdır ve ilamda pvc kaplama bedelinin ödenebileceği kabul edilmiştir.
Uyuşmazlık, davalı iş sahibi idare tarafından tek taraflı olarak düzenlenen ve yüklenicinin onaylamadığı kesin hakediş raporundan kaynaklanmaktadır.
Sonuç olarak açıklanan gerekçelerle, .. tarihli sözleşmenin “fiyat farkı” başlıklı 14.2 nci maddesinde; “Fiyat farkı verilecektir.
Davacı dava dilekçesinde birden fazla alacak kalemi ile ilgili toplam 2.500,00 TL’nin tahsilini talep etmiş ve bu miktar üzerinden harç ödeyerek dava açmıştır.
...yüklenicinin İdareye sunduğu Aşırı Düşük Teklif Sorgu Açıklamasında da belirtildiği gibi, söz konusu bu emniyet payının, işin yapımı sırasında katlanılması gereken imalat maliyetine dahil olan masraflardan olduğu ve dolayısıyla müteahhitlik karı ve genel giderler kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Bu sürecin en temel adımlarından biri, işin fiilen başlanabilmesi için işyerinin yükleniciye usulüne uygun bir şekilde teslim edilmesidir.