Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
davanın reddi - Arama Sonuçları
… Devamı
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti de bulunmadığını, dava konusu olayda sözleşmenin uyarlanması şartları oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Yargıtay'ın Değerlendirmesi: Mücbir Sebep İfayı İmkansız Kılmalı İlk Derece Mahkemesi yükleniciyi kısmen haklı bulsa da, Bölge Adliye Mahkemesi idarenin savunmalarını ve diğer (56) yüklenicinin işe devam ettiği gerçeğini dikkate alarak davanın reddine karar vermiştir.
İdare Mahkemesinin 28/02/2023 tarihli ve E:2023/23, K:2023/275 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmişse de, yapılan araştırma ve inceleme yetersiz olup, eksik araştırma ile karar verilemez.
Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın İlgili Kısmı Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi’nce davanın reddine gerekçe olarak, 6552 sayılı Yasa ile değişik İş Kanunu’nun 112. madde gereği kıdem tazminatlarından da sorumlu olduğunu, bu nedenlerle teminat mektubunun nakde çevrilmesinin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Fen işleri Müdürlüğünün 05.12.2011 tarihli yazısında da yüklenicinin işi gereği gibi yapmadığından bahisle yüklenicinin 110.900,00 TL borçlu olduğunun bildirildiği görülmekle davanın reddini talep etmiştir.
sayılı işleminde hukuka aykırılık, anılan işlemlerin iptali istemiyle açılan davanın kısmen reddine, kısmen incelenmeksizin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında ise sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır.
...kullanılmamaktan dolayı oluştuğunu belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece eserin ayıplı olarak kabul edildiği ve süresinde ayıp ihbarı yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.