Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebinden ibarettir. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 14.07.2020 tarih ve 2019/3203 E.,
cmk 311 1 e - Arama Sonuçları
Bu durumda mahkemece öncelikle HMK’nın 31. SONUÇ: Yukarıda 1. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 24.10.2019 tarih ve 15. Hukuk Dairesi 2019/2693 E., 2019/4132 K.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: .. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. (Danıştay 13. 25.2.2019, E. 2013/3483, K. Büyükşehir Belediye Başkanlığı ...
Şöyleki; Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 25. (Yargıtay 15 HD. 23.2.2015 tarih ve E. 2014/2410, K.
1. Bu mekanizmaların en önemlisi kamu zararı kavramıdır. 1.1. Kamu Zararının Tanımı ve Kapsamı 5018 sayılı Kanun’un 71. 1.2. 2.1. maddesinin 5.
Dokümanlar Çelişirse Hangisi Geçerli? çatı, çelik raf söküm... Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.11.2022 tarihli ve 52463 sayılı Kararı , bu...
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. (Danıştay 13. 2021/5323, K. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesi'nce verilen ...
...inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “( yönlerinden sırasıyla incelenir. hükmüne yer verilmiştir. ve Tic.
İstemin Özeti :Ankara 10. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 10. maddesinin 1. (Danıştay 13. 9.9.2014, E. 2014/2539, K.
Petrol San. İş Ortaklığı tarafından ise 5 adet geçici teminatın sunulduğu (1 adet Cm Yol İnş. Petrol Turizm Mad. Emlak Gıda San. - Başkan Yol Maden İnş.