Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Bu makalede, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 07.12.2012 tarihli ve E.
c ve e bendi ihale - Arama Sonuçları
03.07.2008 tarih ve E. Aynı şartnamenin 20. maddeye uygun inceleme yapılmış değildir.
...düşüldüğünde yer teslimi nedeni ile gecikmenin 28 gün olduğu belirtilip buna... Bu sürenin iş süresine de etkisi yoktur. Anılan Şartnamenin 39. Sözleşmenin (işe başlama ve işin bitiş tarihi) başlıklı 4.
...konusu iş kapsamında olan ve yüklenicinin … TL teklif verdiği … poz nolu... tarihinde aynı yükleniciye ihale edilen … TL sözleşme bedelli … kapsamında... ...kaleminden yalnızca … yapılmış; son verilen süre uzatımı ile birlikte işin... TL bedel ile … tarihinde iş tamamlanmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 60 sayılı İlamın 4’üncü maddesi ile; … Bu kapsamda, temyiz dilekçelerinde ifade edildiği üzere, … ...TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir.
...Uygulanmasına İlişkin Esaslar uyarınca süre uzatımı verildiği durumlarda... ...uzatımı verilmesi kapsamında fiyat farkı verilmesi gerekir. fiyat farkı , idareden kaynaklanan nedenler , iş artışı
Şehir Dışındaki Firmaların Önü Kesilemez. Bu nedenle ihale iptal edilmiştir. ...sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için... İhale Öncesi İzmir'de Fabrikan Olsun...
Gereği Görüşüldü: …. TL’lık kamu zararının; Harcama yetkilisi ….. İşin kontrol mühendisi ….. ...tarihi 29.01.2013 iken; 17.04.2013 tarih ve 3705 sayılı süre uzatımı kararı...
Yapılması” pozunun tarifinde; “… ...Yapılması Projelere, teknik şartnamelere ve İdarenin talimatına uygun olarak... yüklenimindeki ... ...Poz Nolu Bakır Su ve Enjeksiyon Tutucularının Temini ve Montajı” için...
...İhale Kurumu tarafından yapılan güncelleme ile nakit teminat bilgilerinin... EKAP , nakit teminat , teminat