Dolayısıyla anılan işe ait yeni birim fiyat analizlerinde; yol güzergâhı ve yol özellikleri belli olmadığı halde taşıma formüllerindeki A katsayısının 1 yerine 1,75 olarak alınması, taşıma bedelinin fazla hesaplanmasına böylelikle de 10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71 inci maddesinde; “…

Mamafih, Dosya ve eki belgeler çerçevesinde somut olayda, 5018 sayılı Kanunun 71’nci madde hükmünde yer verilen maddi unsurlar bağlamında kamu zararına sebebiyet verildiği sonucuna ulaşmak mümkün değildir.

10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun; “Harcama talimat/ve sorumluluk” başlıklı 32 nci maddesinde; “Bütçelerden harcama yapılabilmesi, harcama yetkilisinin harcama talimatı vermesiyle mümkündür.

...İlişkiler Personeli olarak çalışan kişilere itfaiye teşkilatında fiilen çalışmadıkları halde maktu mesai ödemesi yapılması suretiyle, 10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kanunun 71 inci maddesinde; kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında...

...gerçekleştirme görevlisinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanmadığı anlaşıldığından, mali sorumluluk şartlarının oluşmadığı bahse konu olayla ilgili olarak 5018 sayılı Kanunun 71’inci maddesinde tanımlanan “kamu zararı”na hükmedilmesinin mümkün olmadığı değerlendirilmiştir.

TL olan 5018 sayılı Kanunla ilgili eski basım bir adet kitabın alındığı, firma tarafından her ay düzenli olarak kitap veya yayın gönderilmediği, herhangi bir danışmanlık hizmeti verilmediği, konuyla ilgili herhangi bir bilgi-belge de sunulmadığı ifade edilerek, piyasa rayicinden yüksek bedelle satın alındığı anlaşılan “…”

Başka bir ifadeyle, eskiden bir işlemin mevzuata aykırı olması tazmin hükmü vermek için yeterli iken, 5018 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra, mevzuata aykırılığın yanı sıra kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinin varlığının da ispatlanmasının gerekli olacağı ifade edilmiştir.