Bu dönemde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kabul edildi. Kamu İhale Kurulu kararlarına bakıldığında, değişik yıllarda farklı kararlar alındığı görülmektedir.
22 d - Arama Sonuçları
maddesiyle; .. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; .. Belediyesi tarafından yapılan “2014 yılı …, TL bedelle ...
Tarafların görüş ve talebi bu şekilde belirtildikten sonra talep konusu ile sınırlı olmak üzere inceleme ve değerlendirmeye geçilmiştir.
Dairesinin 06.10.2022 tarih ve 10871 sayılı kararı) Danıştayca verilen ihalenin iptaline ilişkin kararın gereği olarak işin tasfiye edilmesi gerekmekte iken tasfiye yapılmayıp işe devam edilmesi mevzuata aykırı ise de, yapılan ödemeler fiilen yapılan imalatların karşılığı olduğundan kamu zararı olarak değerlendirilemez.
22, mülga TTK md. Geçici Kabul Tutanağı: Eksik İş ve Ayıp İddialarının Sonu Bir alt yüklenici (taşeron) ile ana yüklenici arasındaki uyuşmazlığı konu alan 2022/715 Esas sayılı bu davada, ana yüklenici işin “eksik ve ayıplı” olduğunu iddia ederek ödeme yapmaktan kaçınmıştır.
Denetçi sorgusunda, .. TL ihale bedelli ve “…… düzenlemesi yer almaktadır. Sunulan bilanço incelendiğinde; Cari oran = ( Büyükşehir belediyesince gerçekleştirilen …….
İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgeler ile ihaleye esas olduğu belirtilen CD incelendiğinde; İşin yer tesliminin 22/02/2022 tarihinde yapıldığı, işe ait sözleşmeye göre işin süresinin 550 gün ve ilk iş bitim tarihinin 26/08/2023 olduğu, ..
Ancak kamunun, entelektüel sermaye, tecrübe ve uzmanlık gerektiren ihtiyaçları da vardır. Bu ihaleler, kamunun beyin gücü satın alma yöntemidir.
Ltd. Başvuruya ilişkin olarak 2024/233 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
Ön Yasaklama (Ara Yasaklama) Kararı Nedir? İdare, yüklenicinin 4735 sayılı Kanun’un Geçici 4. Danıştay'a Göre Bu Karar Neden Dava Edilemez?