sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 15.02.2007 gün ve 2005/7610 E.-, Davacı F1 İnşaat AŞ.
22 d - Arama Sonuçları
KİK Yeterlik Kriteri Değil Diyerek Sahte Belge İddiasını İncelemeden Reddedebilir mi? Danıştay Hayır Dedi! Danıştay 13.
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne, davacının tazminat isteminin reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılması” pozunun tarifinde; “… Yapılması Projelere, teknik şartnamelere ve İdarenin talimatına uygun olarak ... yüklenimindeki ...
Giriş Eser sözleşmelerinde, özellikle de kamu yapım işlerinde, yüklenicinin en temel borcu, işi sözleşme ve eklerindeki projelere uygun olarak tamamlamaktır.
Anılan Kanun’un 60’nci maddesinde ise, belediye giderlerinin neler olabileceği yine tek tek sayılmak suretiyle hüküm altına alınmıştır.
2018/592965 İhale Kayıt Numaralı “Gördes Barajı Sağ Sahil Zemin İyileştirilmesi 2 Kısım” İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
A.Ş.nin ekonomik açıdan ikinci avantajlı olarak belirlendiği, ihalenin Acar Seyahat Nakliye Taah. hükmü yer almaktadır. Ltd. üzerinde bırakıldığı görülmüştür.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; .. yüklenimindeki ... Temyiz dilekçesinde; .. Belediyesi ile ...
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.01.2022 tarih ve 50912 sayılı kararı) Verilen süre uzatımı sonunda işin bitirilmesi gereken tarih havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemine denk gelmiş ve imalatın niteliği itibariyle bu dönem çalışmaya uygun değilse, ilave süre verilmesinde mevzuata aykırılık yoktur.