Davalının temyiz isteminin reddine, 2. sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. 23.3.2022, E.
yüzde 2 - Arama Sonuçları
Şikâyete konu ihaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesi incelendiğinde ise; Bu kapsamda Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde,
Belirlenen bu yeni birim fiyat, uygulama ayı fiyat farkı katsayısına (Pn) bölünerek iş kaleminin (Değişik ibare: 24.02.202231760 R.G./3.
KARAR : HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 .
Dairemiz'in 19.04.2018 günlü, 2017/2121 Esas, 2018/1651 Karar sayılı bozma ilamında ... Taraflar arasında 21.05.2009 tarihli “..
İdare Mahkemesi'nin 17.07.2014 tarih ve E:2013/1596, K:2014/1308 sayılı kararının; davalı idarenin Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin 54.
İdare Mahkemesi'nin 07.11.2013 tarih ve E:2013/563, K:2013/1594 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
2025 yılı itibarıyla geçerli olan oran binde 9,48 'dir. 2. 2025 yılı itibarıyla geçerli oran binde 5,69 'dur. 20.000 TL - 8.000 TL) =
tarafından açılan davada, Ankara 25. İdare Mahkemesinin 27.04.2023 tarihli ve E:2023/555, K:2023/594 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.