Dairesinin 14.11.2022 tarih ve Esas No:2022/1775, Karar No:2022/4187 nolu kararı) Yüklenici işi zamanında bitirmemiş olsa da, bu durum idarenin üzerine düşen yükümlülükleri...

...üretimi bulunuyor ise ithal edilip edilemeyeceği davalı idarece ortaya konulamadığından, yüklenici hakkında verilen yasaklılık kararı hukuka aykırıdır.

2020/2995) Yüklenici tarafından sunulan ön projelerin uygun olmadığının sözlü olarak ifade edilmesinin...

Yüklenicinin ilk muayenede kabul edilmeyen sözleşme konusu işi sözleşme süresi ve verilecek...

...sonucuna göre yüklenicinin 43.133.756,00 TL alacaklı olduğuna, taleple bağlı kalınarak şimdilik 10.000.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline, fazla hakkın saklı tutulmasına, birleşen karşı davaların ise ayrı ayrı reddine dair verilen karar davalı ve karşı davacı idare vekili ile...

Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. maddesinde, “Gecikme cezası, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın yükleniciye yapılacak ödemelerden kesilir.

5.Davacı yüklenici, anılan sözleşmenin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun 18.01.2019 tarihinde 7161 sayılı kanunun 32. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.

Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Aksi hâlde yüklenici hakedişi olduğu gibi kabul etmiş sayılacaktır. Belli edilen günde davacı vekili Avukat …,

Davalı vekili, müvekkiline husumet düşmeyeceğini, sigorta sözleşmesini Umman’da mukim... Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Kaldı ki yüklenici davacı dahi, inşaatın bitmemesi sebebiyle ilk poliçenin süresi sona ermesine rağmen davalı ...