... isteminin kabulüne, teminat mektup bedeli üzerinden davalının ücreti vekâlet, harç ve yargılama giderinden sorumlu tutulmasına, fesih iradesini açıklayan tarafı sözleşmeyle bağlı ... gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
yargı kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
...ettiği, talebin kabul edilmemesi üzerine eldeki davanın açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği, davalı tarafın istinaf yasa yoluna... kamu zararı nın oluşacağını belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Ankara 2. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Davacının temyiz isteminin kabulüne; 2.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
KARAR : HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …
Bununla birlikte, Yargıtay 6. Sayıştay Temyiz Kurulunun 10.5.2017 tarih ve 43073 sayılı kararında, “Öncelikli olarak, teknik personelin işi başında bulunmadığına dair tespitin...
...hukuken mümkün olmadığı, yüklenicinin yapılacak kesintiyi adli yargıya taşıması halinde Yargıtay’ın 13. 2010/495 ve 21.1.2010 tarihli kararında da belirtildiği üzere geri ödemelerin yapılacağının kuvvetle muhtemel olduğu, ifade edilerek itirazda bulunulmuştur.
Dairesince yeniden yapılan yargılama sonucunda ise; Temyiz Kurulu’nun kararına uyularak sorumluluğun genişletilmesi suretiyle işbu temyize konu Ek İlam hükmü verilmiştir.} 213 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; …
İdarenin Savunması: Dava Devam Ediyor Sorumlular, yüklenici aleyhine alacak davası açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini belirterek, Sayıştay'ın bu konuda hüküm dışı kararı vermesini talep etmişlerdir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. sayılı kararının BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
(Yargıtay15. 2015/4987 sayılı kararı) Geçici hakedişler avans niteliğinde olduğundan yapılan ödeme ya da ara hakedişten kesinti yapılmamış olması idare aleyhine yorumlanamaz.




