Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, sözleşmenin feshi nedeniyle ihaleye katılma ve sözleşme masrafları ile kâr kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
ticari dava - Arama Sonuçları
Yargılama sırasında davalı yüklenici, mahkemeye sunduğu dilekçe ile yargılama gideri ve vekâlet ücreti dışında davayı tamamen kabul ettiğini beyan etmiştir.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Davacıların temyiz isteminin reddine, 2.
maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım açısından davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bunun üzerine bakılan dava açılmıştır.
Dosya kapsamından ayıbın davacının 01.07.2004 tarihinde yaptırdığı tespit sonucunda hazırlanan rapor tarihi itibariyle ortaya çıktığı anlaşılmaktadır.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: .. maddesi uyarınca sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiği, bunun üzerine davacı firmanın 07/12/2011 tarih ve ...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen ...
Kararı, davalı dernek vekili temyiz etmiştir. Davalının, burada kira kaybı kadar zarara uğradığı da açıktır. Bu 3 aylık süre, davalının asgari zaman kaybıdır.
Davacı Tav Seçil Turizm Otom. tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 2.