Sorumlular ise tazmin hükmüne karşı temyize başvurarak konuya hem esas hem de sorumluluk yönüyle itiraz etmişlerdir.
temyiz kararları - Arama Sonuçları
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.
Danıştay Tetkik Hâkimi K1'in Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Savunmalarının Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 13.03.2024 tarihli ve 56558 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 10.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ K1'İN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.