maddesi uyarınca yasaklama kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, .. 2886 sayılı Kanun , kira borcu , yasaklılık

ihtar , ihtarlı süre , şartnameye aykırılık , sözleşmenin feshi , yasaklılık

Teknik şartnameye aykırı mal teslim edilmesi nedeniyle ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilmesinde hukuka aykırılık yoktur.

sözleşme yapmayan , sözleşmeye davet , yasaklılık

İhale sırasında veya sonrasında bu fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler, idarelerce o ihaleye iştirak ettirilmeyecekleri gibi yasaklama kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar aynı idare tarafından yapılacak sonraki ihalelere de iştirak ettirilmezler.

Danıştay içtihatlarında, 4737 sayılı Kanun'un 17'inci maddesinde yer alan yasak fiil ve davranışlarda bulunulması nedeniyle işlem yapılabilmesi için ihale üzerinde kalan isteklinin bu davranışlarda bulunduğunun hiç bir tereddüte yer vermeyecek şekilde açık ve net olarak tespit edilmesi gerektiği belirtilmektedir.

maddesi kapsamında yasak fiil ve davranış olarak değerlendirildiğinden sözleşmenin feshedildiği, ilgili Kanun’un 20. maddede sayılan yasak fiil ve davranışların bulunulması hâlinde sözleşmenin feshedilerek kesin teminatın gelir kaydedileceğinin kurala bağlandığı, davacı şirketle imzalanan sözleşmenin 35.1.1.

maddesinde, “Yüklenicinin, ihale sürecinde Kamu İhale Kanununa göre yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun sözleşme yapıldıktan sonra tespit edilmesi halinde, kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.

Ancak, bu madde kapsamında anılan fiil ve davranışların hangisinin daha fazla veya az bir yasaklama süresi gerektirdiği hususunda bir ölçüte yer verilmediğinden, sürenin belirlenmesi noktasında fiil veya davranışların özelliğine göre idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında bir değerlendirme yapılacaktır.