...04.2012 tarihinde sözleşme imzalanmış ve 04.11.2013 tarihinde ise, YİGŞ’nin yukarıda belirtilen... ...gerektiğinden konunun esası yönünden tazmin hükmünde hukuken bir isabetsizlik söz konusu değildir... Dairesi, savunma istediği bu kişileri de sorumluluğa...

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2014 gün ve 2014/18-531 E. ...taşınmaz üzerinde bulunan yapı yönünden 2011 yılı birim fiyat listesine göre bilirkişi... Bu itibarla; Hukuk Genel Kurulunca da benim-senen Özel Daire...

Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; adi... (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 03.04.2013 tarih ve E. ...alacaklı vekilinin her iki takip dosyasında 20.07.2011 tarihinde borçlu şirketin ortağı olduğu... ...niteliğinde olduğu, bu iddia karşısında icra dairesinin, İcra ve İflas Kanunu'nun 97...

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 08.12.2010 tarihli ve E. Dairesinin 9.3.2023 tarih ve 10899 sayılı kararı...

(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 16.12.2021 tarihli ve E. UYUŞMAZLIK Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalının... GEREKÇE 11.

...talebinde bulunamaz.” Denilmekte olup, ihalesi 12.11.2014 tarihinde yapılan temyize konu işte keşifte... ...idarelerce açıklanan (İlamda sözü edilen Yargıtay Hukuk Genel Kurul Kararında da isabetle...

maddelerine aykırı görülerek iptal edildiğinden Anayasa'nın 87., 112. ...raporu üzeriden Sayıştayın bir yargılama dairesince herhangi bir işlemin hukuka uygun olduğu... Sayıştayın tazmin kararı vermesi, hukuka aykırılığın müeyyidesidir.