Önceki (17.04.2019 tarihli ve 46123 tutanak sayılı) Temyiz Kurulu Kararımızdan (2. un tek başına sorumlu tutulması gerektiğine ilişkin gerekçelerle, Kurulumuz nezdinde müstakilen adlarına açılan dosyalarla temyiz talebinde bulunmakta iseler de; söz konusu dosyaların içeriğinin incelenmesi sonucunda; …

maddeleri için) duruşma talebinde bulunan … ve fer’i müdahale talebi üzerine duruşmaya katılmasına 27.02.2019 tarihli Temyiz Kurulu Gündeminde oy birliğiyle karar verilen (ahiz … ve … adına) …

...kapsamında değerlendirilemeyeceği, söz konusu iş kazasının Şenol Üçüncü’nün yönetim kurulu üyesi olduğu şirketin faaliyet alanında yer alan bir işten kaynaklanmadığı, mesai...

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 28.12.2022 tarih ve 52785 sayılı kararı) Hakedişlere ekli yeşil defter kayıtlarının güvenilir olmadığı ve yeşil defter kayıtlarından yola çıkılarak doğru sonuca varılamayacağı toplamda 2 adet denetim aracının sahada bilfiil çalıştığı ve herhangi bir eksik çalışmanın söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.

… ile Gerçekleştirme Görevlisi … tarafından Temyiz Kurulu’na sunulan dilekçeler üzerine Temyiz Kurulu tarafından verilen … tarih ve …, sayılı görüş yazısı ile Temyiz Kurulu’nun ...

...ve onaylanması hususunda yüklenici ile idare arasında anlaşmazlık oluştuğu belirtilerek Kurulumuz kararı talep edilmektedir.

Yüksek Fen Kurulu kararlarının “olaya münhasır olma” niteliği, Sayıştay Temyiz Kurulu kararları için de geçerli olup; sorumluların yine dilekçe ekinde gönderdiği Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.12.2011 tarih ve 34000 tutanak sayılı Kararının da, “-

...dâhil olup olmadığı hususunda yüklenici ile idare arasında oluşan anlaşmazlık konusunda Kurulumuz görüşü talep edilmektedir.