az yukarıda bahsedilen TBK’nın 138. Ayrıca sözleşmenin 14.2 ve 3. Bu nedenle, hem sözleşmedeki açık yasak (Md. Hukuk Dairesi , YİGŞ Madde 42
tck 235 2 d - Arama Sonuçları
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. 21.12.2018, E. 2018/3781, K. maddesinin 1.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.11.2013 tarihli ve 2012/672 E., 2013/491 K. Hukuk Dairesinin 20.10.2014 tarihli, 2014/10068 E., 2014/32236 K.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Davacının temyiz isteminin reddine, 2. 25.12.2018, E. 2012/2693, K. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..
fıkrasında , & maddenin (a) bendine göre belirlenen sürenin bitimi, 20. maddesinin (f) bendine aykırı fiilinden dolayı anılan Kanun'un 26.
Dairesinin 21.03.2024 tarih ve E. 2023/3771, K. İlan yapılması Teminat alınması Yeterlik kriteri aranması Zorunlu değildir.
(Danıştay 13. hakedişin 19/11/2009 tarihinde 2. ve 26. maddesinin 3. 4735 sayılı Kanun'un 22. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Ankara 8.
İhtiyacın doğru bir şekilde tespit edilmesi, 2.2. İhtiyaç konusu alımın niteliğinin doğru tespiti, 2.3. Eğitim ve Danışmanlık Ltd.
SONUÇ: Yukarıda 1. Hukuk Dairesinin 09.05.2017 tarih ve 2016/6264 E., 2017/1986 K.
Davadaki bu istem niteliği itibariyle müsbet (olumlu) zarar niteliğindedir. Davanın dayanağı mülga 818 sayılı BK'nın 370/2. maddesinin 2. maddesinin 2.