(Sayıştay Temyiz Kurulunun 19.2.2020 tarih ve 47241 sayılı kararı)  Anahtar teslim götürü bedel sözleşmeli işin teknik şartnamesinde sentetik çim imalatının pursantaj tutarının %30’unun futbol sahası...

Daire Başkanı … ile Üye …’in aşağıda yazılı azınlık görüşlerine karşı) oy çokluğuyla, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 14.12.2022 tarih ve 52626 sayılı kararı) İşin ifası için gerekli olan alanların da işyeri kapsamında değerlendirileceği ve bu alanlar için yüklenicinin idareye bedel ödemesi gerekmediği.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.04.2022 tarih ve 51582 sayılı kararı) Yapım işinde imalat malzemesi genel teknik şartnamede yer almasına ve bu şartname esas alınarak teklif verilmesine rağmen şartnamenin değişmesi gerekçe gösterilerek yeni birim fiyat yapılması mümkün değildir.

...içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle... (Sayıştay 1. Dairesinin 16.1.2020 tarih ve 10777 sayılı kararı)  

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 22.02.2023 tarih ve 53916 sayılı kararı) Belediye ile Emniyet Müdürlüğü arasında imzalanan protokole istinaden oluşturulan Elektronik Denetleme Sisteminde (EDS) çalışan şirket personeli ile emniyet mensuplarına mevzuata aykırı olarak yemek yardımı yapılması.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.10.2022 tarih ve 52399 sayılı kararı) Belediye bütçe içi işletmesi için yapılan akaryakıt, oto gaz ve yağ alımları ödemelerinden damga vergisi kesintisi yapılmamasının kamu zararına sebebiyet verdiği.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 17.05.2011 tarih ve 33254 sayılı kararı) Sözleşmede belirlenen iş bitim tarihinden önce feshedilen işlerde ihtar tarihi ile fesih tarihi arasında geçen süre için gecikme cezası kesilmesi mevzuata uygun değildir.

maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün TASDİKİNE, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 6.4.2022 tarih ve 51594 tutanak nolu kararı) Kesin teminat mektubu süresinin gerekli tedbirler alınmayarak dolmasından sonra, ihtiyaçtan dolayı yüklenici hesabına yapılan işlerin...

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 23.03.2022 tarih ve 51337 sayılı kararı) Kısmi zamanlı çalışan personel için formül yerine brüt maliyet farkı üzerinden hesaplanan fiyat farkının ödenmesinde mevzuata aykırılık yoktur.