Bu durumda mahkemece öncelikle HMK’nın 31. SONUÇ: Yukarıda 1. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 24.10.2019 tarih ve 15. Hukuk Dairesi 2019/2693 E., 2019/4132 K.
sayıştay 1 dairesi - Arama Sonuçları
Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının... TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu edilen işlemin, 4735 sayılı Kanun’un 21.
Ceza Dairesinin 27/2/2013 tarihli kararıyla onanmıştır. Temyiz talebi Danıştay Onüçüncü Dairesinin 26/12/2012 tarihli kararıyla reddedilmiştir. BAŞVURU SÜRECİ Başvuru 10/2/2014 tarihinde yapılmıştır.
Hukuk Dairesi 21.01.2015 gün 2014/1626 Esas 2015/77 Karar, 16.03... (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 24.06.2020 tarih ve 2019/3687 E., 2020/1837 K.
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Danıştay Dokuzuncu Dairesi İTİRAZIN KONUSU: 1/7/1964 tarihli ve 488 sayılı Damga... maddesiyle değiştirilen (1) sayılı Tablo’nun “II. 488 sayılı Kanun’un 1. 13). No: 2014/6192, 12/11/2014, §
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. (Danıştay 13.
Asliye Ceza Mahkemesinde 2021/141 esas sayılı dosya numarası ve Kırklareli 5. Dairesinin 06.11.2023 tarihli ve 2023/7464 Esas 2023/10676 Karar sayılı ilamı ve Kırklareli 5. 28.2.1. 28.2.1.1.
Hukuk Dairesi’nin 13.11.2017 gün 2016/1632 Esas, 2017/3909 Karar... SONUÇ: Yukarıda 1. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 13.01.2020 tarih ve 2019/2199 E., 2020/14 K.
Mahkeme Kararı: Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.11.2013 tarihli ve 2012/672 E., 2013/491 K. Hukuk Dairesinin 20.10.2014 tarihli, 2014/10068 E., 2014/32236 K.
Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozmuştur. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2018/4706 E., 2019/3450 K.




