Aksi takdirde a1 katsayısıyla temsil edilen işçilik için Esaslar’ın 8’inci maddesinin yanında ayrıca ihale kapsamındaki diğer unsurlar üzerinden fiyat farkı ödenmesine yol açılır. Bu durumda a1 katsayısı belirlenmediğinden Esaslar’ın 8’inci maddesine göre ödenen fiyat farkı kamu zararı oluşturmaktadır.

R = F x [ 1 – ( 02 pozu için ise revize birim fiyatın hiç hesaplanmaması nedenleriyle oluşan toplam … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir.

….Daire Başkanı …, …” denilmektedir. 08.09.2021 tarih ve 49929 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının, 2’nci maddesiyle: “2. Dairece 131 sayılı ilamın 6.

II- YASA METİNLERİ A- İptali İstenilen Yasa Kuralları MADDE 45- 3/12/2010 tarihli ve 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 35 inci maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.

maddesinde idarenin sözleşmeyi feshedebileceği hallerin sayıldığını, yine müvekkilinin 25. maddesine göre 09.02.2010 karihinde yapılan 2009/18727 nolu ..zi (..

İdarenin görüş ve değerlendirmesi; İşe ait sözleşmenin “Sözleşmede Bulunmayan veya Fiyatı Belli Olmayan İşlere Ait Birim Fiyat Tespiti” başlıklı 28.1.1.

Genel Müdürlüğü’nün (Tesisler ve Bakım Dairesi Başkanlığı) 24/02/2022 tarihli ve 708743 sayılı yazısı ve eklerinden özetle; .. Bu madde boş bırakılmıştır.

I - KONU Karayolları Genel Müdürlüğü’nün (Tesisler ve Bakım Dairesi Başkanlığı) 24/02/2022 tarihli ve 708743 sayılı yazısı ve eklerinden özetle; Karayolları 18.

K A R A R Davacı vekili; eski belediye başkanı olan davalının görev yaptığı dönemde 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49/8. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373.

Somut olayda, kesin kabul onay tarihi 20.06.2011 kesin hesap onayı ise 26.12.2011 tarihidir. SONUÇ: Yukarıda 1. (Yargıtay 15.