CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
onaylı iş programı - Arama Sonuçları
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TL iş artışı yapılmıştır.
Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
...teminatlarının gelir kaydedilemeyeceğine yönelik birinci iddiasına ilişkin kısmı incelendiğinde; 4734 sayılı Kanun'un 44...
...geçici kabul sürecini başlatmaması, yüklenicilerin hem hakedişlerden kesilen teminatlarını hem de kesin teminatlarını...
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Olayda, yasaklama işlemi 4735 sayılı Kanun'un 25.
Hükmedilmiştir. 15.08.2012 tarihinde işin geçici kabulünün yapıldığı, teminat süresinin sözleşmenin 21.
maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükmü uyarınca görev yönünden reddine karar verilmiştir.