Bu bağlamda yeni birim fiyata konu İnşaat analiz-1 pozu kapsamındaki işin teknik özellik ve gerekliliklerini taşımayan “21.271/İB Akustik Tavan Kaplaması” pozunun analizinden faydalanılarak yeni birim fiyat oluşturulması mevzuata uygun düşmemektedir.

...konusu alanda faaliyet göstermediği anlaşılan davacı şirketin istekli olabilecek  sıfatını  haiz  olmadığı  ve  sunduğu  teklifin  geçerli  kabul  edilmesinin  mevzuata  uygun bulunmadığı, bu çerçevede anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılarak, dava konusu Kurul kararıyla düzeltici işlem...

Dolayısıyla, ek ilam maddesindeki kamu zararı hesap şekli de mevzuata uygun değildir.

...dışından ithal edilen ürünün üretiminin durmasından dolayı bu hususun mücbir sebep kabul edilerek sözleşmenin feshedilmesi talep edilmiş olmasına rağmen, idarece mevzuata uygun bir değerlendirme yapılmadan sözleşmenin 35.1.1.

Şti.nin sunmuş olduğu geçici teminat mektupları mevzuata uygun olmadığı, Gü-Çan Turizm Taşımacılık Otomotiv Gıda Ticaret İnşaat ve Sanayi Limited Şirketi ile Ac Turizm Taşı.

... nolu Kararda 5018 sayılı Kanun ile getirilen kusur sorumluluğu ilkesi nedeniyle mevzuata uygun sözleşmenin uygulanması bakımından sorumluların idareyi zarara uğratıcı kasıt, ihmal ... idarece kabul edilerek teslim alınmış ve hizmete sunulmuş olduğu anlaşıldığından mevzuata aykırılık olmadığı; sorumluluk açısından ise tazmin hükmünde Kontrol Mühendisi (Elektrik ...

Öncelikle, İdare de kesin teminat oranını % 6 üzerinden değil, (teklifin sınır değerin altında olmasından dolayı) mevzuata uygun bir şekilde % 9 oranı üzerinden belirlemiştir.

otuz gün içinde de ödeme yapılır” şartına uygun olmadığı ve ödemeye ilişkin süreler bakımından (30 gün / 45 gün) ihale dokümanı arasında çelişki oluşturduğu, Mevzuata aykırı şekilde düzenlenmiş bir Sözleşme Tasarısı ile işin ihale edilmesinin, ihale ve sözleşmenin uygulanması...

Aslında ödenmesi gereken yeni birim fiyatın “asgari 9 m3 kapasiteli süpürge aracı” nın fiyatı ile kıyaslanarak değil de yukarıda açıklandığı üzere birebir aynısı olan “hidrostatik vakumlu kaldırım süpürge aracı” nın fiyatı ile kıyaslanarak bulunması mevzuata uygun bir yöntemdir.

Aslında ödenmesi gereken yeni birim fiyatın “asgari 9 m3 kapasiteli süpürge aracı” nın fiyatı ile kıyaslanarak değil de yukarıda açıklandığı üzere birebir aynısı olan “hidrostatik vakumlu kaldırım süpürge aracı” nın fiyatı ile kıyaslanarak bulunması mevzuata uygun bir yöntemdir.