248 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle; .. h) Bu maddede belirtilen bilgi ve belgeleri vermeyen veya yanıltıcı bilgi ve/veya sahte belge verdiği tespit edilen. Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 22.07.2013 tarihinde ihalesi yapılan “Saha Tanzimi Yapım İşi” uhdesinde kalan ...

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 248 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle; .. Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 22.07.2013 tarihinde ihalesi yapılan “Saha Tanzimi Yapım İşi” uhdesinde kalan ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2008/229 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı Manisa 2. maddesi (6098 sayılı TBK.nın 485/2) olup, mülga 818 sayılı BK'nın 370. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesinin 2. maddesinde (6098 sayılı TBK'nın 408.

maddesinde demonstrasyon işlemine yönelik bir düzenleme bulunmadığı, dolayısıyla Teknik Şartname ... dışı Akgün tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine 06/04/2022 tarih ve 2022/UH.I-435 Kurul kararı ile ''başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirmeye alınması ...

maddesiyle; … Dolayısıyla, ilam maddesinde kamu zararı tutarı olarak hesaplanan … TL tamamen tahsil edilmiş durumdadır. Ancak, yapılan tahsilatların muhasebeleştirilmesine ilişkin yukarıda sözü edilen belgenin tarihi, hüküm tarihi olan 22.09.2020 tarihinden sonradır.

...Teknik Şartnamede idarenin günlük yemek ihtiyacının sabah 229 öğün, öğlen 229 öğün ve ikindi (ara öğün) 128 öğün olmak üzere günlük 586 öğün olarak belirlendiği, yemek imalatının yüklenicinin fabrikasında yapılacağının düzenlendiği ve İdari Şartnamenin 7’nci maddesinde ihaleye katılım için gerekli belgeler arasında sayılan kapasite raporunda...

...davranışların 12/11/2013 tarihinde bildirildiği ve bu bildirimle başlayan 45 günlük süre içinde 22/11/2013 tarihinde yasaklama kararının verildiği, söz konusu yasaklama kararının 30/11... maddesinin 1. maddesinin 1. maddesinin birinci fıkrasında, 17. maddesi uyarınca ...

Süleyman Yılmaz tarafından düzenlenen 22.09.2014 tarihli raporda dava konusu işin, sözleşmenin 10.1.1 maddesinde belirtilen 180 gün inşaat süresinin davacı yüklenicinin kusuru dışında uzamasında dolayı meydana gelen zararı sözleşmenin 33.17 maddesine göre (İdareye Sağlanacak Hizmetler İçin Yapılacak Ödemeler...

TL için verilen tazmin hükmünün 22.01.2020 tarih ve 47143 sayılı Temyiz Kurulu Kararında da belirtildiği üzere tekrardan BOZULARAK DAİRESİNE TEVDİİNE, 6085 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi hükmü gereğince Başkanın bulunduğu taraf çoğunluğu sağlamış olması suretiyle, karar verildi.