(Sayıştay Temyiz Kurulunun 26.12.2018 tarih ve 45460 sayılı kararı) Gecikme cezası tutanağında, ceza, sözleşme bedeli üzerinden hesaplanması gerekirken teslim alınan mal bedeli üzerinden hesaplanmıştır.

Önceki (17.04.2019 tarihli ve 46123 tutanak sayılı) Temyiz Kurulu Kararımızdan (2.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.04.2022 tarih ve 51595 sayılı kararı) Kesin teminat mektubunun süresinin dolarak işin kesin kabulü yapılmadan hükümsüz kalması nedeniyle kesin kabul noksanlıklarının bedelinin Üniversite bütçesinden karşılanması kamu zararı oluşturur.

...kalemleri birim fiyatların, sözleşme ve eki UİGŞ ile sözleşmesinde atıf yapılan ve ihale tarihinde yürürlükte bulunan 27.06.2013 tarih ve 2013/5217 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki “4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar” a göre tespit edilmediği/maddi hata yapıldığı...

Temyiz Kurulu Kararı doğrultusunda, 312 sayılı İlamın 1. (Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.07.2022 tarih ve 52279 sayılı kararı) İhale kapsamında “kendi malı olma” zorunluluğu getirilen temizlik aracı çalıştırılmadığı halde sözleşmede belirtilen cezai hükümlerin uygulanmamasının  kamu zararı oluşturduğu.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun16.02.2022 tarih ve 51061 sayılı kararı) Yeni birim fiyatın her yıl güncellenmesi mevzuata aykırı olup, yeni iş kaleminin bedelinin işin sonuna kadar aynı fiyattan ödenmesi gerekir.

(Kamu İhale Kurulunun 07.12.2022 tarih ve 2022/UH.I-1551 sayılı kararı) Makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık oranını temsil etmek üzere c katsayısına hiç yer verilmemesinin, söz konusu işin muhtelif...

maddesine aykırı olduğu, dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

27.06.2013 tarih ve 5217 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslara göre verilecek fiyat fakı uygulamasında; …,