..Sözleşmesi’nin 8.2.1.1. Öte yandan 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu 1. 2-Davacı davasında ödenmeyen hakediş bedelinin tahsilini de talep etmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 26.

Bu durumda mahkemece öncelikle HMK’nın 31. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı iş sahibi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, 2. (Yargıtay 15.

ve 15. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 07.07.2020 tarih ve 2020/1484 E., 2020/2113 K. genelinde kaldırım, süs havuzları vb.

Önceki (17.04.2019 tarihli ve 46123 tutanak sayılı) Temyiz Kurulu Kararımızdan (2. Hükmedilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde … D. maddesi), tazmin hükmü verilen konuyla ilgili süreçte; -

(23.111- 23.150) deki esaslar dahilinde tartı ağırlığını tahkik eder.” Şeklindedir. İş kalemine ait birim fiyat tarifi (Bayındırlık Bakanlığı 23.152 nolu pozu): “ Şti.’ye ihale edilen “…

Davacı şirket yüklenici- müşavir, davalı ise iş sahibidir. 18 KDV = 2.124.000,00 TL olduğunu; bu miktarın ‰5 tutarının ise günlük 1.062,00 TL olduğunu; sözleşmenin 18. Hukuk Dairesi 28.11.2016 tarih ve 2016/3150 E.

İlgili Hukuk Türk Borçlar Kanunu’nun 138 inci, ihale mevzuatı. Değerlendirme 1. Ancak davacı, eksik ve kusurlu işleri 10.06.2016 tarihinde tamamlamıştır. HD., T. 19.1.2023, E.

...öngörerek ihale sözleşmesini imzaladığı, işin ifasını taahhüdüne uygun olarak yerine getirmediği, uyuşmazlık konusu... (Danıştay 13. arasında 21.09.2010 tarihinde imzalanan Yapım İşlerine Ait Tip Sözleşme'nin 9.5.

Hükümleri yer almaktadır. derinliğinde kazı yapılacağı öngörülürken, buna karşılık yüklenici tarafından 1 saatte 4,18 mt. kalınlığında her boyda kesişen diyafram duvar yapılması”   28.1.1.