“2018 yılındaki harcama süreçlerinin hiçbirinde yer almadığını”, Gerçekleştirme Görevlisi ve Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulan …; “katı atık bertaraf ücretinin hesaplanma aşamasında yer almadığını, sadece imza aşamasında yer aldığını”, Gerçekleştirme Görevlisi …;

Gerçekleştirme Görevlisi … ve Diğer Gerçekleştirme Görevlisi …’ya müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine, Anılan Kanun...

(İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürü) ile Gerçekleştirme Görevlisi ... (İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdür V.) ile Gerçekleştirme Görevlisi ...

Gerçekleştirme Görevlisi …, Gerçekleştirme Görevlisi …,

ve Gerçekleştirme Görevlisi ve Diğer Sorumlu (…… , Gerçekleştirme Görevlisi (……

...Sayılı Kanunun 23’üncü maddesi gereğince Belediye Başkanının da sorumluluğa dahil edilerek savunmasının alınması ve 5018 Sayılı Kanunun 31’inci maddesi uyarınca gerçekleştirme görevlisi ile harcama yetkilisinin sorumluluktan çıkarılması yönünde gerekli işlemlerin yapılmasını sağlaması için konunun denetçisine iade edilmesine oybirliğiyle...

maddesi uyarınca; Maliye Bakanlığı personeline verilen ek ödemenin başvurucuya yapılması nedeniyle de oluşan 7.406,20 TL kamu zararının aynı Dairenin 8/9/2011 tarihli ve 2008-1381 sayılı ilamı gereğince kamu zararından sorumlu bulunan gerçekleştirme görevlisi K1 ve harcama yetkilisi H.D.den tazmin edilmesine karar verilmiştir.

{66 sayılı (Asıl) İlamın 7’nci maddesiyle aynı konuda verilen tazmin hükmüne karşı sorumlulardan Gerçekleştirme Görevlisi … tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.03.2019 tarih ve 45825 sayılı Kararı ile; “…

Oluşan kamu zararında; rücu mekanizmasını işletme sorumluluğunu yerine getirmeyen harcama yetkilisi ile gerçekleştirme görevlisinin yanı sıra ilamsız icra takibinin Belediyeye tebliğ edilmesi ile durumdan bilgisi olan ve ... ile Gerçekleştirme Görevlisi (..