Kamu İhale Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve 2025/UH.IV-1873 sayılı kararı, özellikle ihale dokümanına yönelik şikayetlerde aranan "faaliyet belgesi sunma" şartının atlanmasının sonuçlarını göstermesi açısından önemli bir örnektir.
ek o 7 - Arama Sonuçları
… Devamı
Sonuç: KİK, her iki isteklinin de 4734 sayılı Kanun'un 10(j) bendi (17. 4734 sayılı Kanun Madde 17 , aynı e-posta adresi , danışıklı teklif , Değerlendirme Dışı Bırakılma , EKAP , itirazen şikayet , kik kararı , kuvvetli karine , Rekabetin Engellenmesi , yasak fiil ve davranış
İdareye yapılan ilk başvuru, bu temel şekil şartını taşımadığı için en başından usulsüz kabul edilmiştir. Bu nedenle Kurul, 4734 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca başvurunun "şekil yönünden reddine" karar vermiştir.
(Yüksek Fen Kurulunun 26.01.2017 tarih ve 2017/03 sayılı kararı) İdarenin ilk teknik personel bildiriminde belirtilen teknik personelin noksan belgelerinin tamamlanmasını yükleniciden istemiş olmasının, teknik personelin on gün içinde kabulü veya reddi mahiyetinde sayılamayacağı.
Kesin Hakedişte Üç Kritik Hata: Hatalı (An) Toplamı, Uygulanmayan Revize Fiyat ve Unutulan ÖTV Farkı! Bu aşamada yapılacak teknik ve mali hatalar, doğrudan kamu zararı oluşturur.
Gerekçe, TCK 257'nin unsurlarının oluşmamasıdır: TCK 257'nin Şartları: TCK 257, sadece "norma aykırı davranışı" (usulsüzlük) cezalandırmaz. sayılı kararı, TCK 257'deki "kamu zararı" unsurunun ispatlanmasının zorluğunu ortaya koyan emsal bir karardır.
Ancak, ilişikli ödeme emri ekinde yer alan 27.06.2018 tarihli Muayene ve Kabul Tutanağı incelendiğinde, söz konusu malzemelerin beş gün gecikme ile 27.06.2018 tarihinde teslim edilmesine rağmen, sözleşmenin … maddesinde öngörülen gecikme cezasının kesilmediği görülmüştür.
İhale Yetkilisinin Kamu İhale Sürecindeki Konumu 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu (KİK) ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, kamu idarelerinin kaynaklarını kullanırken şeffaflık, rekabet, eşit muamele ve verimlilik gibi temel ilkeleri sağlamasını amaçlayan kompleks bir hukukî yapının temelini oluşturur.
Restorasyonu İşinin idari şartnamesinin “Diğer Hususlar” başlıklı kısmında, bu ihalede ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hariç 4734 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilerek ceza hükümleri için 4734 sayılı kanunun uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.
maddesinde kıdem tazminatlarında ihale yapan kurumun sorumlu olacağı... işçi maaşlarının davacı şirketçe yatırılmaması, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 36. olarak açıklanmıştır. Ancak bu iki alacak kaleminin hukuki rejimleri farklıdır ve mahkemenin bu ayrıma dikkat etmesi gerekir.