4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 20’inci maddesinde ise; “Belli istekliler arasında ihale usulü, yapılacak ön yeterlik değerlendirmesi sonucunda idarece davet edilen isteklilerin teklif verebildiği usuldür.
ek o 7 - Arama Sonuçları
… Devamı
Rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesi neticesinde; 2016 yılında 2098, 7304, 11184 ve16021 nolu ödeme emirleriyle doğrudan temin usulüyle hizmet alımları yapıldığı, 2098 ve 7304 nolu ödeme emirleriyle faaliyet programı, performans programı ve iç kontrol uygulamaları kapsamında ...
(Sayıştay 5.Dairesinin 09.07.2019 tarih ve 384 numaralı kararı) Revize iş programının haklı gerekçe ile yapıldığı kabul edilse bile değişiklikten önceki hakedişlerde yer alan fiyat farklarının tamamen değiştirilmesinde mevzuata uyarlık bulunmamaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Şartnameler” başlıklı 12 nci maddesinde: “İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce hazırlanması esastır.
tarafından düzenlenen yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde EKAP’ta kayıtlı olan iş deneyim belgesi olarak 2017/307727-2346895-1-4 sayılı iş deneyim belgesinin beyan edildiği anlaşılmıştır.
Maddesi kapsamında firmaların tekliflerinin değerlendirildiği ihalenin 4734 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde yürütülerek karara bağlandığı, netice itibariyle ihale komisyon üyelerine herhangi bir suç atfedilemeyeceği ileri sürülmüştür.
Söz konusu ihale; ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli olarak Tuncay Nakliyat Hayvancılık Seyahat Turizm Otomotiv Petrol İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerine bırakılmış olup yüklenici ile 07.07.2022 tarihinde sözleşme imzalanmıştır.
Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, hizmet alımlarının 4734 sayılı Kanun kapsamındaki tanım ve sınırları ile personel yetersizliği gibi gerekçelerin hukuki geçerliliği konusunda Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, idarenizi mevzuata aykırı işlemlerden koruyacaktır.
...giren imalat eksikliklerinde dolayı 912.230,28 TL ile hakedişlerde fazla ödenen 45.044,72 TL’nin de tahsilini talep etmiş olmasına rağmen hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda bu talepler değerlendirilmediği gibi mahkemece de bu taleplerin reddi gerekçesi açıklanmamıştır.
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu çerçevesinde imzalanan sözleşmeler, Damga Vergisi Kanunu ve Katma Değer Vergisi Kanunu başta olmak üzere mali mevzuatın da alanına girmektedir.