Sayıştay Kararı Sonrası Tahsilat Yapılması Temyiz Sonucunu Değiştirir mi? tarihli ve ... Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 19.01.2022 tarihli ve 50918 sayılı Kararı , bu usuli durumu netleştirmektedir. ...bir kamyonun aynı tarihlerde iki farklı iş kapsamında (4.

...alımı ihalelerinde, yüklenicinin taahhüt ettiği makine ve ekipmanın fiilen çalıştırılıp çalıştırılmadığının... TL kamu zararına hükmedilmiş ve bu karar Temyiz Kurulu'nca ilk aşamada tasdik edilmiştir.

Bu iddialar, iş deneyim belgesinin gerçekliğine dair ciddi şüpheler ortaya koymaktadır. Sahte belge iddiası, bir ihalenin sonucunu değiştirebilecek en ciddi iddialardan biridir.

kamu zararı oluşmamıştır. Olayın Arka Planı: Kadroda 2 Avukat Varken Dışarıdan Hizmet Alımı Bir belediye, 06.02.2023-31.12.2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde 4734 sayılı Kanun'un 22(d) maddesine göre (doğrudan temin) dışarıdan Hukuki Danışmanlık ve Avukatlık Hizmeti satın almıştır.

Dairesi'nin 09/01/2025 tarihli E:2024/3051, K:2025/95 sayılı kararı , bu karmaşık soruna ışık tutarken, kâr mahrumiyeti talebinin hangi kritik koşulda kesintiye uğradığını net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Ancak başvuru sahibi, bu hesaplamanın hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İsteklinin, bu araçlar için 2 yıllık tam amortisman giderini maliyet olarak öngörmesi gerekirdi.