...reddedildiği, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.4’üncü maddesinde yer alan açıklamalara göre ihale tarihinden önceki 12 ay içerisindeki ticaret borsası fiyatlarının kullanılabileceği, ayrıca anılan Tebliğ’in 79.3.1’inci maddesinde yer alan açıklamalar doğrultusunda enflasyon farkı oluştuğu gerekçesiyle tekliflerinin reddedilmesinin de mevzuata uygun...
ek h 4 - Arama Sonuçları
… Devamı
Teminatın, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nda ve ihale dokümanında belirtilen usul ve esaslara uygun olarak sunulması, teklifin geçerliliği için bir ön koşuldur.
...yapması ve bir örneğini idareye vermesi gerekir.” denilmektedir. Bu hükme istinaden yükleniciler, alt yüklenicilerle yapmış oldukları sözleşmeleri idareye sunmuşlardır. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 1’inci maddesinde, Kanuna...
… 01/12/2021 tarihli ve 25762 sayılı yazısı ve eklerinden özetle; adı geçen idare tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre 13/01/2021 tarihinde ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre 02/02/2021 tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan “ …
... Kamu İhale Kanunu’na göre 13/01/2021 tarihinde ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre 02/02/2021 ... jeneratör imalatının sözleşme bedeline dâhil olup olmadığı hususunda tereddüde düşüldüğü belirtilerek, görüşümüzün bildirilmesini talep edilmektedir.
2024/107) Tarafı kim olursa olsun sözleşmelerde asgari ücret fiyat farkı ödenmesinin önüne geçen hükümler konulması veya birtakım gerekçelerle bunun önüne geçmeye çalışılması asgari ücretin kamu düzeni niteliğiyle bağdaşmaz.
...Kurulunun 07.12.2022 tarihli ve 2022/UH.II-1523 sayılı kararının iptaline, 2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline” karar verilmiştir.
Bu arada kamu hizmeti aksamasın diye, aynı hizmet 4734 sayılı Kanun'un 21/b (pazarlık) usulüyle, ihaledeki en avantajlı ikinci teklif sahibi olan B firmasından daha yüksek bir bedelle temin edilir.
maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 136,00 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...üncü maddesi gereği işleyecek faiziyle birlikte ödettirilmesine, (Sayıştay 3.Dairesinin 01.06.2023 tarih ve 455 sayılı kararı) Otobüs terminali içinde kullanılan ısıtma ve soğutma sistemlerine ait elektrik ve yakıt faturalarının terminal içindeki işyerlerinin kiracılarına yansıtılmadan belediye bütçesinden karşılanması suretiyle kamu zararına...





