)” ifadesi yer almaktadır. Maddesi ile, .. TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 50 sayılı İlamın 9. Maddesi ile, .. TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.

I - KONU Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 1. Üstyapı İşleri Genel Teknik Şartnamesi Ek.3     Üstyapı İşleri Yapım Genel Teknik Şartnamesi Ek.4    

ve 23. maddesi hükümlerine göre fiyatının belirlenerek yüklenicinin alacağının saptanması gerektiği açıklanmıştır. harcı, bir kısmının ise %10 çimento ilaveli ...

Dava, eser sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti, teminat mektubunun iadesi, bakiye iş bedeli ve kâr kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Gereği Görüşüldü 97 sayılı ilamın 26. TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Bağımsız Denetim ve Danışmanlık A.Ş. Nitekim Kamu İhale Genel Tebliğinde yer alan; 85.1.

maddesinin son fıkrasının (a), ( maddesinin son fıkrasının (a), ( maddesinin son fıkrasının (a), ( İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ankara 9.

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.

Sözleşmenin 3. maddesinde de cezai şart alacağı düzenlenmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/604 E sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen Ankara 4.