Denetçi sorgusunda, .. TL ihale bedelli ve “…… Negatif değer olan bu değerin istenilen oran olan 0,75 ten büyük olması mümkün değildir. Nitekim kurul kararlarında negatif değer olması bir tarafa, hesaplanan 0,7493 tutarının 0,75’ten küçük olması nedeniyle ihale dışı bırakılması gerektiği kabul edilmiştir.

Maddi Olay Tüm Unsurlarıyla Değerlendirilmesi Maddi Unsurları Bağlamında Konunun Esas Yönünden İncelenmesi; Maddi olayda; … ihale kayıt numarası ile ihale edilen ve … Eğitim Org. İhale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıdaki esaslara göre fiyat farkı hesaplanacaktır. Fiyat farkı Verilecektir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ayrıca teknik şartnamenin belirtilen maddelerinden her birine aykırı davranışın 2 (iki)'den fazla tekrarlanması (5.5. Sözleşme serbestliği ve tarafları bağlayıcılığı ilkesi uyarınca sözleşme hükümleri uyarınca değerlendirme yapılmalıdır.

maddesi uyarınca bir yıl süreyle kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, 1.100-TL avukatlık ücretinin davacı şirketten alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

İstemin Özeti : Ankara 1. maddesine uygun hareket etmediği, sözleşme konusu projelerin idarece verilen süreler içerisinde teslim edildiği, dolayısıyla ihalelerden yasaklama işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 1.

Yüklenici, işlerin devamı sırasında gerekli görülecek bu değişikliklere uygun olarak işe devam etmek zorundadır. 1-Talep edilen 100 KW enerji Atatürk Mahallesinde bulunan 34.5 KV 400KVA gücündeki Tr-2 nolu Trafonun dağıtım panosundan özel anahtarla verilecektir. … 8-Enerji müsaadesi yazımız tarihinden itibaren 90 gün sürelidir.

2016/263) Verilen ek sürelere rağmen teknik şartnameye uygun mal teslimi yapılmaması nedeniyle ihalelere katılmaktan yasaklama karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 7.

süre uzatımı kararı ile 18 gün, 2. (Yüksek Fen Kurulunun 28.01.2021 tarih ve 2021/17 sayılı kararı) İdarece yükleniciden yalnızca rulo çim temini ve serilmesi işinin 23 Eylül – 10 Ekim 2019 tarihleri arasında yapılmasının istendiği. birim fiyat sözleşme , çim serme , gecikme cezası , süre uzatım kararı , süre uzatımı

Karar veren Danıştay 13. maddesi uyarınca bir yıl süreyle kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin olarak verilen dava konusu kararda huhuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.