.Bakım Onarımı” işinde, ceza kesintisi, revize iş programı, fiyat farkı hesaplanması hususunda yüklenici ile idaresi arasında oluşan anlaşmazlığın karara bağlanmasıdır. Yüklenici yapım işi için sözleşmede belirtilen ödenekleri iş programına uygun şekilde imalat ve/veya ihzarat olarak sarf etmek zorundadır.” “

İSTEMİN_KONUSU :Ankara 13. 2020/2995) Yüklenici tarafından sunulan ön projelerin uygun olmadığının sözlü olarak ifade edilmesinin ihaleden yasaklamanın dayanağı olabilecek nitelikte hukuki değer taşımayacağı. fesih , ihtar , Sözleşmeye aykırılık , yasaklılık İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ankara 13.

Bu itibarla, belediye bütçe içi akaryakıt işletmesi için yapılan akaryakıt, oto gaz ve yağ alımları ödemelerinden damga vergisi kesintisi yapılmaması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiğinden, sorumlu talebinin reddi ile 62 sayılı İlamın 1 inci maddesiyle verilen … TL tutarındaki tazmin hükmünün TASDİKİNE, (.

belediye bütçesinden temsil ağırlama giderleri kapsamında hediyelik eşya satın alındığı göz önüne alınmaktadır. Bu kapsamda; 6085 sayılı Kanunun ”Tanımlar” başlıklı 2 nci maddesiyle yapılan atıf gereği, kamu zararının genel tanımı ve kamu zararının belirlenmesi bakımından 5018 sayılı Kanunun 71 inci maddesine bakıldığında; “…

anahtar teslimi götürü bedel , eksilen imalat , Yeni birim fiyat , yigş 22 İşin tamamı ifadesinden ilk sözleşme bedeline karşılık gelen iş miktarı anlaşılır. Yüklenici, fiyat uyuşmazlığı hakkındaki Yüksek Fen Kurulu kararını beklemeden idare tarafından tespit edilmiş fiyat üzerinden işe devam etmek zorundadır.

İstemin Özeti :Ankara 10. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 10. gecikme , ihtar , ihtarlı süre , sözleşme aykırılık , yasaklılık Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Tüzel kişiliğin, saygınlığını yitirmesine, itibar kaybına uğramasına veya amaçlarını gerçekleştirmek bakımından zor duruma düşürülmesine yol açan hukuka aykırı tasarrufların manevi zarara yol açtığı kabul edilerek bu tür zararların tazmini gerektiği kuşkusuzdur. ihalelere katılmaktan yasaklama , manevi tazminat , yasaklılık

İstemin Özeti :Ankara 18. İdare Mahkemesi'nin 28/02/2014 tarih ve E:2013/1265, K:2014/338sayılı kararının; dosyada bulunan tutanakların mevzuata uygun şekilde tutulmadığı ve tebliğ edilmediği, Sulh Hukuk Mahkemesine sunulan bilirkişi raporunda işin tamamlandığının tespit edildiği, ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ankara 10. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki Ankara 10.