Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, verilen kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine ...
davanın kabulü - Arama Sonuçları
… Devamı
Davada, 92, 93, 94 ve 95 numaralı hak edişlerden yapılan kesintinin haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iadesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, görevli ve yetkili Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı deliller ve alınan bilirkişi raporu uyarınca; Davanın kabulü ile; davalının Bursa 17. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur.
...davacının ikinci defa ihale yapması nedeniyle oluşan 33.391,00 TL ihale farkından oluşan toplam 93.395,00 TL üzerinden davanın kabulü gerektiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, 93.395,00 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, 2-Ankara 5. Davalı vekili özetle; davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, 10.670.280,00 TL sözleşme bedeli üzerinden ...
...2008 ile 30.09.2008 tarihleri arasında kullanılan malzemeler için fiyat farkı ödendiğini ancak 30.09.2008 tarihinden sonra kabulü yapılan çelik borular için ilave fiyat farkı verilmesi mümkün olmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
...düşeceğinden, davanın tümden reddi gerekirken; mahsup yapılmak suretiyle davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, zuhulen yazılı gerekçe ile bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü, hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Bu durum, şirketlerin birbirlerinin verdiği tekliflerin içeriğini bildiklerinin kabulü için yeterlidir. Sonuç olarak Danıştay, mahkemenin davanın reddi kararını, fiili 17(d) olarak niteleyerek, netice itibarıyla hukuka uygun bulmuştur.