2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir.
dava açılması - Arama Sonuçları
Davada İ.27 özel katkı maddesi pozundan 466.904,00 TL alacak talebinde bulunulmuş, bilirkişi raporu doğrultusunda talep aynen kabul edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2.
Davacı Özata Gıda Soğuk Hava Tesisleri Sosyal Hizmetler San. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 11.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karyolları 5. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
KARAR : Dava; davacı şirketin 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25.
Dava; davacı şirket tarafından 02.02.2009 tarihinde Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı ile imzalanan Çeşitli AD.
Davacı, MEB Okul Aile Birliği Yönetmeliği'nin 21/4. OAB, bu gerekçelerle davacının talebini reddetmiş ve yeni ihale sürecini başlatmıştır.
Danıştay Tetkik Hâkimi K3'ın Düşüncesi :Hava Lojistik Komutanlığı ile davacı F1 Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi Ltd.