Ayrıca, bu aykırılıkların ardı ardına veya aralıklı olarak en fazla üç olması durumunda, her bir aykırı iş için, yukarıda belirtilen ceza oranı uygulanarak, yüklenicinin, sözleşmesi 4735 sayılı Kanunun 20 inci maddesinin (b) bendine göre ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın feshedilecektir…” hükmü yer almaktadır.

Bilindiği üzere, 4734 ve 4735 sayılı kanunlara göre ihale edilerek sözleşmeye bağlanan işlerde, sözleşmesinde bulunmayan işlerin birim fiyatının tespiti Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ)’nin 22 nci maddesi doğrultusunda yapılmaktadır.

Müdürlüğü’nün 09/02/2021 tarih ve 42887 sayılı yazısında özetle; idaresi tarafından, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre 04/06/2018 tarihinde ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre 13/08/2018 tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan “..

Yine sorumlular tarafından savunmada belirtilen hesaplama sonucunda, 2018 yılı Vakıflar Genel Müdürlüğü birim fiyat tariflerinde yer alan, imalat şekli moloz taş olmadığı için farklı olan ancak biri döşemede biri duvarda olmak üzere ayrılan V.0411/12 mermer yonu taşı döşemede derz açılması ile V.0411/13...

maddesinin (c) ve (f) belirtilen yasak fiil ve davranışlarda bulunması sebebiyle bir yıl süreyle ihalelerden yasaklanmasına ilişkin olarak tesis edilen ve 27.02.2014 gün ve 28926 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin iptali isteminin reddine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

...3 ve b3=0,7 şeklinde belirlendiği ve katsayılar toplamının bire (1.00) eşit olduğu, ayrıca b3 katsayısının endeks kısmında Go ve Gn için idarece; malzemeli yemek hizmeti alımlarında TÜİK tarafından yayımlanan endeks tablosunun 10 numaralı Gıda Ürünlerine ilişkin 2024 yılı Ocak ayına ait “3.353,38” sayısının belirlendiği...

...Kurulu'nun 10.06.2009 gün, 2009/15-191 Esas, 2009/258 Karar sayılı ilâmında belirtildiği gibi davacı-karşı davalının gecikme cezasından sorumlu tutulabilmesi için gecikmenin tamamen davacı-karşı davalının kusurundan kaynaklanması, gecikmede davalı-karşı davacının bir kusurunun bulunmaması gerekir.

müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faiziyle birlikte ödettirilmesine, anılan Kanunun 55 inci maddesi uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle, (Sayıştay 3.

sayılı kararının BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. maddesinde yer alan hüküm uyarınca yasak fiil ve davranışta bulunduğu kanaatine varılarak bir yıl kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.