A) 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre ihaleye katılamayacak olan belediye şirketi ……… A.Ş’nin yönetim ve denetim kurullarında …Başkanı ……… ve Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter Yardımcısı ……… (Sayıştay 6.
a v grubu - Arama Sonuçları
...Kaldırım Düzenlemesi” İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
Sözleşme eki olarak kabul edilmeyen bir düzenleme uyuşmazlığın çözümünde dikkate alınabilir mi? Sözleşme ilişkisinden doğan uyuşmazlıklarda tarafların hak ve borçları sözleşme ve eklerine göre belirlenir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 104 sayılı İlamın 1’nci maddesi ile; .. Fiyat dışı unsurlar ve bu unsurlara yönelik düzenleme” başlıklı 62’nci maddesinde; “Madde 62 – ( tarihinde açık ihale usulü ile … Tic.
c) ve (f) bentlerinde belirtilen hallerde ilan yapılması zorunlu değildir. hükmü bulunmaktadır. Teklifler, ihale (son teklif verme) tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden e-teklif olarak sunulur.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: .. tarih ve E:... tarihli ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; .. Genel Müdürlüğü'nce yapılan ...
…” hükmü yer almaktadır. TL’sinin … tarihli ve … yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile, … TL’sinin … tarihli ve … yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile, …
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ 64 sayılı İlamın 13. Bu itibarla, 64 sayılı İlamın 13. ve Üye ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Yüklenici veya vekili hazır bulunmadığı takdirde bu husus tutanakta belirtilir.
Akaryakıt fiyat farkı: Açık ihale yöntemi ile 04.02.2020 tarihinde ihale edilen “… ifade eder .”, çıkması gereken fiyat farkının hakedişten kesilmemesi sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi.
253 sayılı ilamın 8. …” hükümleri bulunmaktadır. maddesi ile, … -TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. -TL (KDV Dahil) tutarındaki 5 nolu hakediş 31.01.2007 tarihinde yapılmıştır.