GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 185 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile; .. (Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.07.2022 tarih ve 52279 sayılı kararı) İhale kapsamında “kendi malı olma” zorunluluğu... Bunun üzerine temyizen incelenmesi talep edilen 312 sayılı İlamın 1. tarihinde 36 ay süre ile ...

...edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre 18/03/2019 tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan... İşe ait sözleşmenin “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14 üncü maddesinde; “…

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nın “Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma” başlıklı 53’üncü maddesinde  “… 1) Kanunun 10 uncu maddesinde yer alan hükümler gereğince; … … 17.5.  17.5.1. 17.5.2. Süre: 17.5.2.1. 

İLGİLİ MEVZUAT: 4734 Sayılı Kamu İhale Kanu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38. 45.1.2. 45.1.2.1. 45.1.2.2. 45.1.2.3. … 45.1.3. … 45.1.4. 45.1.5. 45.1.6. … 45.1.8. mesafeye (1000 m. 10.000 m], [

( Yargıtay 11. Bankası T.A.O.39;nun imza atmaya yetkili temsilcisi ve sorumlusu sıfatıyla ve ... Ortaklığı arasında imzalanan 26.12.2012 tarihli 4734 Sayılı Kanunun 3.

Gerekçe 1. 30.1.2024, E. Yargıtay(Kapatılan) 15. Nitekim, yüklenici tarafından idareye yazılan 13.05.2014 tarihli yazıda; proje takviminde ilgili ...

1-109 sayılı ilamın 32. 12. Çünkü Sayıştay 1. Bu nedenlerle temyiz talebinin reddi ile … Büyükşehir Belediyesi 2018 yılı hesabının 1. Dairede yargılanması sonucu çıkarılan 16.07.2020 tarih ve 109 numaralı ilamın; 32.

maddesi hükümlerine göre sözleşme dışı ilave iş olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bedelinin yapıldığı yılın piyasa fiyatlarına göre hesap edilerek davacıya ödenmesi gerektiği ve 2012 yılı serbest piyasa rayiçleri ile bedelinin 879.377,80 TL olduğu gerekçesiyle davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmiştir.